Мой кабинетКорзина
Челябинск - это ваш город? ДаНет

Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO motor NIKON

Артикул: 131380
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO motor NIKON
Нет в наличии
Прямо сейчас вы можете купить похожие товары в наличии
Нет в наличии
Прямо сейчас вы можете купить похожие товары в наличии
Характеристики Отзывы (22) Аксессуары

Технические характеристики

Технические характеристики
  • Диафрагма:
    F4 - F560
  • Фокусное расстояние:
    300 мм
  • Минимальная диафрагма:
    F22
  • Автоматическая фокусировка:
    есть
  • Число элементов / групп элементов:
    14/10
  • Число низкодисперсных элементов:
    1
  • Число лепестков диафрагмы:
    9
  • Минимальное расстояние фокусировки:
    15 м
  • Внутренняя фокусировка:
    есть
  • Ультразвуковой мотор:
    нет
  • Масштаб в режиме макросъемки:
    0,5
  • Диаметр резьбы для светофильтра:
    58 мм
  • Стабилизация изображения:
    нет
Габариты и вес
  • Вес:
    545 г
Общие характеристики
  • Тип объектива:
    телеобъектив Zoom
  • Совместимые фотокамеры:
    подходит для пленочных и для цифровых камер
  • Для неполнокадровых фотоаппаратов:
    да
Дополнительная информация
  • Изготовитель:
    Китай
  • Особенности:
    нет
  • Гарантия:
    12 мес

Отзывы о SIGMA AF 70-300MM F/4-5.6 DG MACRO MOTOR NIKON

4.0 на основе 22 оценок.
или

Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".

Преимущества:

Качество сборки

Недостатки:

Бэкфокус

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

Преимущества:

Диапазон фокусных - на кропе ультразум
Дешевые фильтры 58мм
Цена для такого качества
Взяв у руки маешь вещь)

Недостатки:

Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. За свои деньги, а брал его б/у за пол цены нового, это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.

Преимущества:

Диапазон фокусных

Недостатки:

Светосила
Отсутствие стабилизатора

Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-
https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/

Преимущества:

Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро.

На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

Недостатки:

За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

Преимущества:

1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Недостатки:

Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Почему покупать нужно у нас?
Интернет магазин<br />работает круглосуточно
Интернет магазин
работает круглосуточно
наверх